Bönnum skegg!!!

VARÚÐ - móðgandi færsla í uppsiglingu...

Það er bjánalegt að múslímar gangi um öll vesturlönd öskrandi "Alla is greip". Það er fyrir neðan allar hellur að þetta fólk troði sinni trú (muna að trú er sannfæring, ekki sannleikur) og gamaldags hefðum inn á okkur upplýstu vesturlandabúana. Við fórum í gegn um okkar ofstækistímabil fyrir um 700 árum síðan og nenni ég ekki að gera það aftur.

Það virðist eins og allir múslímar gangi um í slopp og með skegg, alskegg eða yfirvararskegg (konur hið síðarnefnda yfirleitt) og geri ég því ráð fyrir að þetta sé eitthvað sem Múhameð sagði að ætti að gera. Það er frekar fíflalegt að fara eftir svoleiðis. Það er eins og að klæðast Gaultier og Gucci fötum árið 3286. Það er einfaldlega orðið gamaldags og því kominn tími til að kaupa ný föt og fara í klippingu.

Þetta með slæður og búrkur er sennilega af því að múðslímskir karlmenn treysta náunganum ekki. Konan mín er mín og ef enginn sér hvað hún er flott reynir enginn við hana. Ég ætla sko ekki að treysta henni til að segja "nei kríp farðu" við viðreyninginn. Nei, ég loka hana af frá heiminum og allt er í góðu. Spurning af hverju múðslímskir karlmenn eru ekki látnir ganga í fíflalegum fötum trúarinnar vegna.

Þessi færsla er orðin allt of pólitískt röng, við getum auðvitað ekki talað illa um múðslíma og aðra "minnimáttarhópa". Þeir geta þó talað illa um okkur. Hvað þýðir það? Að við séum gáfaðri og brosum góðlátlega að þessari vitleysu? Af hverju þurfum við alltaf að bera virðingu fyrir þeim en þeir ekki fyrir okkur (og eigin kvenfólki)? Fattettekki.

PS. Veit þetta voru konur að krefjast slæðunnar, en það sýnir bara hvað þetta fólk er heilaþvegið af trúarleiðtogum.

Krefjast þess að stúlkur verði skyldaðar til að ganga með slæðu

Athugasemdir

[Villi Asgeirsson, 3.7.2006 kl. 13:19]

100% sammála. Ef konur vilja ganga í búrku mega þær það, en þessi frétt talar um að skylda það. Enginn frjáls vilji í gangi þar.

[RH (IP-tala skráð) 3.7.2006 kl. 22:19]

Ágætis punktur með að Talebanarnir klæði sig upp sem hirðfífl til að konur þeirra geti um frjálst höfuð strokið.

Annars eins og þú þá bý ég erlendis, nánar tiltekið í Bretlandi. Hér hefur sú einkennilega staða komið upp að Bretar eru jákvæðastir allra í garð múslima af öðrum Evrópuríkjum, en múslimar í Bretlandi eru lang harðastir í aftöðu sinni meðal trúbræðra sinna í Evrópu hvað varðar að vera illa við Vesturlönd og það sem við skilgreinum sem vestræn gildi. Þetta er allt saman ein fjárans úlfakreppa.
/RH

[Sigurður Eðvaldsson (IP-tala skráð) 4.7.2006 kl. 17:52]

Talandi um múslima, þá er ég farinn að verða hundleiður á áróðrinum á hendur okkur vesturlandabúum um að við virða þá ekki of séum uppfullir af kynþáttafordómum.Kröfur eru uppi um að byggðar séu fyrir þá moskur á kostnað skattgreiðenda.Þeir múslimar sem að flytjast til vesturlandfa eru oftar en ekki með kröfur um að við aðlögum okkur að þeim en ekki öfugt.

Ég get aðeins gert mér í hugarlund ef að ég fluttist til Saudi Arabíu og konan mín gengi í pilsi,færi út úr húsi án þess að vera í fylgd karlmanns og keyrði bíl.Ég myndi heimta kirkju og að krökkunum mínum yrði kennd íslenska í skólanum.Ég yrði tekinn samdægurs og gerður höfðinu styttri.En það eru nátturlega ekki kynþáttafordómar þeirra.....ég meina ég hefði verið búin að vanvirða þeirra trú með háttarlagi mínu og þess vegna voru þeir í fullum rétti.Eða hvað??????